“渝见小面”和“碰见小面”商标侵权纠纷公论刚平，“桔子旅店”与“橘子宾馆”的商标侵权风云又起。
河南平顶山一家“橘子宾馆”被连锁旅店品牌“桔子旅店”告状商标侵权，并被索赔盘算推算10万元。“橘子宾馆”的雇主娘称，登记宾馆称号时，未传说过“桔子旅店”，从未使用与“桔子旅店”相似的图文、LOGO、英翰墨母或装修格调。
橘子宾馆“的店招
记者通过干系平台图片对比发现，两者在店招、装修和格调上均有不同。“橘子宾馆”的雇主郑先生称，案件原操办于6月25日开庭，但讼师告诉他们，因“桔子旅店”提交了新的字据，该案延期开庭，具体开庭日历尚未接到告知，届时雇主娘会出庭应诉。
6月25日，澎湃新闻记者就此干系华住会干系使命主谈主员，未取得灵验信息。
此前，华住集团回复媒体称，该宾馆称号与“桔子旅店”品牌存在相似之处，索赔并非最终见识，已与橘子宾馆疏导抒发了但愿共同协商、妥善处治的意愿。但郑先生坦言，对方息争的前提，他和细君要先赔付10万元。
“橘子宾馆”是否侵权“桔子旅店”？有讼师以为，两者字音相似，字义也相似，“桔子旅店”的商标在酒店、旅店、宾馆工作方面的闻明度较高，容易引起公众的污染误认，商标侵权的可能性较大。也有讼师分析，要笼统考量装修格调、工作模式等多重维度，此案中，是否使用“桔子旅店”相似的讳饰标志，是认定是否组成侵权的关键。
橘子宾馆“的前台
“桔子旅店”诉“橘子宾馆”侵害商标权纠纷案开庭延期
河南平顶山的“橘子宾馆”卷入了一场侵害商标权纠纷案中。
近日，“橘子宾馆”被连锁旅店品牌桔子旅店陆续（中国）有限公司告状，案由为侵害商标权纠纷。告状状披露，“桔子旅店”以为“橘子宾馆”对其形成了五百多万元的死亡，影响了旅店口碑，成人亚洲欧美丁香在线观导致差评。
记者通过对比干系平台上的图片发现，“橘子宾馆”店招的字体和“桔子旅店”不同，颜料为黄色，还写有“住宿 午休”，店铺举座较为衰落，店门除对开玻璃门外，还有险峻卷帘门，还贴有红色的对子。另外一张宾馆前台的图片披露，前台墙面用玄色字体写有“橘子宾馆”字样，内饰和装修也较为衰落，前台旁有简单置物架和用品等。
橘子宾馆“的房间里面
该宾馆的房间相对较小，空间较短促，格结伙房间内用品和连锁品牌“桔子旅店”皆有较大差距。价钱上，6月23日下昼，该宾馆所剩房型价钱有78元、90元和102元。
6月23日下昼，“橘子宾馆”的雇主郑先生告诉记者，宾馆2017年开业时，免费已满十八岁在线播放电视剧日剧在平顶山未传说过、也未见过“桔子旅店”，他和细君不懂商标，在工商局登记注册时，使命主谈主员也未说起商标事宜。
24日下昼，“橘子宾馆”的雇主娘冯女士告诉记者，讼师告诉她，原定于6月25日上昼开庭，因“桔子旅店”提交了新的字据，延期开庭，具体开庭日历尚未告知。
华住会官网披露，“桔子旅店”在颜色上以桔色、绿色、棕色/地面色为主调
“桔子旅店”方：极易形成干系公众污染误认
华住会官网先容，“桔子旅店”是华住集团旗下中档旅店品牌，旅店大堂的空间通透，颜色上以桔色、绿色、棕色/地面色为主调，有24小时健跑房、城市跑风景图。
多家“桔子旅店”图片不错看出，该旅店的店招颜料多为白色或淡黄色，相对“橘子宾馆”，该旅店装修更当代，装扮格调更并吞。价钱上，以6月23日下昼河南平顶山一家“桔子旅店”为例，每晚房间价钱有285元、380元、312元不等。
告状书披露，“桔子旅店”领有第7300545号“桔子旅店”商标、第7300539号“桔子水晶旅店”商标、第11460574号“桔子旅店·精选”商标专用权，过程十余年的广阔使用与宣传，“桔子”旅店品牌已具有较高闻明度。
近日，因破钞者投诉，“桔子旅店”方发现位于平顶山市新城区的“橘子旅店”不属于原告授权的加盟店或直营店，其在旅店门头、枕巾等讳饰中凸起使用“橘子”字样，与“桔子旅店”注册商标填塞雷同，且“橘子旅店”在好意思团、携程、同程、艺龙、飞猪、高德等网站，以“橘子旅店”对外宣传和使用，极易形成干系公众污染误认。
6月23日晚，记者在好意思团、携程、同程、艺龙、飞猪、高德等平台搜索，该店均以“橘子宾馆”对外展示，未发现“橘子旅店”字样。
对于是否有字据指向“橘子宾馆”在多个平台以“橘子旅店”展示，以及对方使用“桔子旅店”干系标志等问题，6月25日，记者干系华住会干系使命主谈主员，未取得灵验信息。
告状书还载明，被告筹备的“橘子宾馆”未经原告授权，私自使用带有“橘子”字样的标志，侵权标志与原告的注册商标在举座外不雅组成、呼唤及含义上高度雷同，极易形成破钞者的污染和误认，涉嫌侵害原告的商标权。
除了“橘子宾馆”，“桔子旅店”方还告状了郑先生的父亲。告状情理为：被告未经许可授权，擅安定其旅店讳饰等多处对外使用填塞相似的“桔子”标志。被告傍名牌、搭便车的主不雅坏心赫然，且捏续侵权范围广、时辰长、范围大、恶果严重。
稍早前，“桔子旅店”所属的华住集团回复红星本钱局称，该宾馆称号与“桔子旅店”品牌存在相似之处，索赔并非最终见识，6月16日已与橘子宾馆疏导抒发了但愿共同协商、妥善处治的意愿。
郑先生暗意，对方所说的息争，前提是他们要赔付对方10万元。